拉致監禁問題について議論〜(７)

拉致監禁〜(６)のスレが終わりそうなので、新スレを立てました。

>>94:管理人さん

そんなことをする権利が誰にあるんですか？
犯罪なら被害者が訴えて警察が動いて解決されるでしょう。
警察なら逮捕も出来るでしょうが民間人にはその権限はありません。
借金をすることは犯罪ではありません。
救出なんておこがましいと思いませんか。
助けてくれと求められたのか、死にそうだったのか。
救出ではなく自分の意見を相手に押し付けているだけじゃないんですか。
自分の言うとおりにならないから相手を力ずくで従わせようとする。それが親による拉致監禁。小さな子供にしつけのつもりでも犯罪となる時代に大の大人を監禁しても犯罪とならない。統一教会員相手なら警察も協力するって世の中のほうがおかしいんじゃない？

machaさん

＞犯罪なら被害者が訴えて警察が動いて解決されるでしょう。
＞警察なら逮捕も出来るでしょうが民間人にはその権限はありません。

横から失礼します。

現行犯なら、逃走や証拠隠滅の恐れがあれば一般人でも逮捕権はあります。実際に可能なケースは状況に応じて考慮せざるを得ません。

犯罪なら警察が動くという考えも安直すぎます。
たとえば家庭内暴力も民事不介入の原則のため警察が実際に動くのは容易ではありません。
逮捕にはしっかりした証拠が求められますから、警察でもそう簡単にできるものではないのでしょう。

間違った知識や認識が多すぎませんか？

>>96 machaさん

machaさんは、統一協会信者が違法行為を繰り返し、多額の借金をしてまで献金や物品購入をし、>>95の鈴仙さんがいうように家族のお金を無断で持ち出していても放っておけというのですね。
『自分の意見を相手に押し付けている』と言いますが、上記のような信仰とはとても呼べない異常な行動をやめさせる為に、こちらの意見を押し付けるのは至極当然であります。

この一連のやり取りで、machaさんは世間でいうところの��違法行為�≠�悪いとは思っておらず��素晴らしい教え�≠ﾆ思い込んでおられる事が分かりますよ。

>>96:machaさん

ちゃぼさんのおっしゃるとおりだと思います。

もし不当な逮捕監禁であれば、それに警察が協力するはずがありません。

ところでmachaさん。
８２で私が以下のような疑問を口にしたのですが、サンペイさんに意義を申し立てないのですか？

＞＞わたしは「客観的事実は主観的事実の寄せ集め」くらいに考えているんですよ。
＞＞そのmachaさんが（「そして、こうした訴訟が脱会の“踏み絵”として使われている現実もある。」といったのも）客観性に乏しい、あたりまえ。

＞（）内は私の付け加えですが、ＳＤＧさんやひつじさん以上に有無を言わさない否定に対してmachaさんは意義を申し立てないのでしょうか。対立する要素が沢山あるはずなのに、なぜかお二人のやり取りだけが見かけられないのが不思議です。