広告はSalaとは無関係です。保証しません。
一覧に戻る
不当・架空請求相談掲示板
一歩先行く掲示板
[ここに投稿][下]
1 Sala
女 千歳
ちょっとワンクリ談義（経過）
こぐまねこ帝国さんでちょっと議論が勃発しました。
帝国相談板には馴染まないやりとりですから、こちらに移植した上で続けていただこうと思います。

なお、このスレッドは既になされた発言だけを貼ります。続きは新スレで。
(PC)

[削除]
33 ひこ
20歳
日時： 2012/03/07 10:23
-------------------------
acute aortic dissectionさんへ

「解離性大動脈瘤」ですか。

アドバイスの多様性に関して、否定するつもりはありません。

また、acute aortic dissectionさんを否定するつもりもありません。

しかしながら、こちらは、acute aortic dissectionさんのための論議の場ではありません。

そのような話題は、ご自身の運営する板で思う存分なされては如何でしょうか。

昨夜からの不毛なやり取りを見ていて、非常に不愉快な思いをしています。

こちらをご覧になっている方たちの中にも、そう思っている方たちもいらっしゃるかと思います。

これ以上、こちらで論議をされる事がない事を願います。

acute aortic dissectionさんの呼びかけには、以後反応致しません。

以上です。
(PC)

[削除]
34 mune
20歳
日時： 2012/03/07 10:51
-------------------------
主題から外れますがレスさせてもらいますね。

まずはすばらしい知識だとおもいます。
ですが今回そのすばらしい知識を使用された事に関して確認したい事柄が3点ございます。

・貴方は書き込んだ内容を彼の相談者は理解出来る物として使用されましたか？（一応、フォローを書き込まれてますが、そこにたどり着くように構成して書き込まれてますか？）

・このスレッドの件ですが、どうしてハンドルネームをワザワザ変えて、しかも文体まで変えて、実際には相談では無いのでしょうが相談と受け取れる書き込みをされたのでしょう？

・極めつけはコレですね。
「しかしながら請求された金額は極めて高額で支払うことができません。」
これだけの知識をお持ちの方がなんでこんな事を？

私には悪意が感じられます。

いくら素晴らしい知識をお持ちでも、私は誠意が無い方とは関わりたいありませんので今後ご容赦ください。

「皆さんは」と云う書き込みが常連を指しているものとして書き込ませていただきました。
(PC)

[削除]
35 Sala
20歳
日時： 2012/03/07 12:12
-------------------------
いろいろと誤解があるようですね、abcdeさん。

ほかの皆さんはこちらの『相談掲示板』では議論をしたくないようです。
書き込むたびに先頭に上がりますし、『相談者』に迷惑ですしね。
相談者に成り済まして回答者をいじるのも趣味が悪いですね。

誤った考えのまま、この帝国掲示板はもとより、他の相談板やらに書き込まれるのも迷惑です。
もっとお話したいなら、私の板がヒマにしていますから移動しますか？
http://z.z-z.jp/?ukya
とことんお相手いたしますけど。
移動なさるならお返事ください。ここまでのやりとりを移植しますから。
(PC)

[削除]
36 acute aortic dissection
20歳
日時： 2012/03/07 12:19
-------------------------
muneさんへ
ネットピースに引っかかったのは事実ですよ。
必要なら発行されたIDをお教えしますので
問い合わせてみてください。

ここで質問させて頂いたあと自分でもいろいろ調べたのち、
知り合いの弁護士さんにお聞きしましたことを同じような事案で困っている田中さんにその結果を助言させていただきました。

そしてここに書き込まれた内容を拝見したところ
あかしや親爺さんのアドバイスに異議があったので
反論させていただきました。

あかしや親爺さんの主張に的確に反論
しましたが、恐喝罪とはき詐欺罪の違いくらいの
反論なら調べながらでもできますよ。レスポンスに
かなりの時間がかかっていますが、
そのためです。電子消費者契約法の件も
ありましたが、意思表示の錯誤無効を「主張する」
法律ではないことは読んで字のごとくなので法律さえ調べられれば
簡単に反論できるでしょう。


誤解を招く書き込みですみませんでした。
皆さんが、という表現が即座に常連？
と結びつく理由がよくわかりませんが、私は
これから書き込んでいただける方々のことを指して
いるつもりですよ。

誠意が無い人は他にもいます。異議を唱えただけで
あんた業者かい、と茶化す人もいましたね。

これからは誤解を招かぬように致します。
この程度の知識で素晴らしいと評価して頂けるのなら
大変光栄です。これからも困っている人のために役立てようと
思います。
(PC)

[削除]
37 acute aortic dissection
20歳
日時： 2012/03/07 12:39
-------------------------
Salaさんへ

ありがとうございます。とても楽しそうですね。
しかしあかしや親爺さんとの本件に関する議論は
No. 23の書き込みで納得に至りました。Salaさんとは
民法第754条の是非についてお話ししたいです。
移動しますからできればスレ立てとアドレス添付を
お願いします。
(PC)

[削除]
38 Sala
女 千歳
以上、関連レスを時系列で並べ直して貼ってみました。
元スレはこちらです。
http://bbs02.kogumaneko.tk/patio.cgi?mode=view&no=3202
http://bbs02.kogumaneko.tk/patio.cgi?mode=view&no=3199

便宜上、ハンネの欄を成り済ましています。このスレッドにおいて私が手書きしたものは、No.１とこのレス、及び((註：))だけです。あとは全てコピペです。

２つのスレッドが混載されています。『Re: 教えてください』は下側のスレです。
(PC)

[削除]
39 acute aortic dissection
20歳
お騒がせしてすみせんでした。

あかしや親爺さんの主張にも納得できたので新しい議論を展開したいと思います。
民法第754条がありますよね？
この法律は夫婦でした契約を婚姻中いつでも取り消せる旨を定めた規定ですが、民法第一条第二項の信義誠実義務に反しているという意見があるなど、問題点が多いとされている条文です。私はこの条文は契約の原則を覆すものだと考えているので、削除すべきだと思うのですが、逆に残しておくべきだ、という人の意見を聞いてみたいです。

新しい議論を展開しましたが、ワンクリック詐欺という行為が何罪にあたるか、という議論でもいいです。もしその議論を展開される場合は、実際に存在するワンクリサイトを例にあげながら主張してください。
個人的には「これは明らかに恐喝罪にあたるワンクリサイトである」という主張を聞きたいです。

わがままな書き込みですがどうぞよろしくお願いいたします。
(S)

[削除]
[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]