※まだ社会を知らないｼﾞｹﾙくんへ

君が言っていた残業もぐれの47万円(http://l.pic.to/16duqq)の件なんですが(笑)

近い将来君が、残業できて、かつ残業代をキッチリと支払う企業に入れればいいんですけどね(笑)

偏差値の低いゴミ大学生には難しいのかな(笑)

あ、それとたくさん残業した明細はhttp://f.pic.to/16r3k2←これですから(爆)
47万円のほうは、のんびりとしたもんですよwww

>>>3076-76
↑↑↑↑↑↑
47万円に嫉妬したと赤裸々に白状する生粋の貧乏人もいるお

>>1
ムキになりすぎでむしろ萌え(笑)

ﾊﾞｶMAXも少しは虎龍を見習えばいいよ

ｺﾋﾞﾄﾏﾝｸﾞｰｽは墓穴を掘りたくないからお金の話には一切首を突っ込んでこないだろ(笑)

>>4
墓穴→×
巣穴→○

>>5
なんのギャグ？

虎穴に入らずば虎児を得ず

ミチなんか後ろも振り返らず、スーパーダッシュで消えたまんまじゃん ｷﾞｬﾊﾊ

凄いな

しかしあれだな…そんなにしっかりと給料の上下隠さなくてもｗｗｗ

給料は多い方が良いと思うが、俺は仕事内容も重視したいかな。
その仕事量でその給料は納得ってな感じの肉体労働はやだね。

外資系企業に入れたら一番良いんだけどねｗｗｗ

まあ、仕事云々って事よりも
俺は>>1みたいな器の小さい人間にだけは成らないようにするよ

賞与の明細貼られてもなぁ

>>10
しーっ

>>9

淡い願望

次は社会人になってからのコメントに期待(笑)

>>9

今どきキツい肉体労働の対価として高給を支払う仕事なんてあるの？

>>ｼﾞｹﾙ

なんかやる前から結果が出ないときの言い訳をしているみたいだなwww

>>10-11に対するレスが楽しみだな(笑)
｢ミチ｣や｢虎龍｣みたいに｢全力でスルー｣するのかな(笑)

>>15

捏造っていったり、凄いとか嫉妬したと言っている人もいるんだしさ(笑)

賞与って言う人がいても別段不思議ではないよ(笑)

>>15

つかミチや虎龍は全力でヌルーしてるんだねwww

>>16-17
>>10より先にレスしてくれてありがとう(笑)
後は君が>>10にとっての｢ミチ｣や｢虎龍｣にならないといいですね(笑)
まあ、見方によっては>>10はただの独り言に見えないこともないから、その解釈でスルーすれば、精神のバランスはとりやすいでしょうね(笑)

賞与じゃないという証明は出来ないんですね(笑)

>>19
賞与だという証明はできないんですね(笑)

>>18

なんで賞与って言ったんだろうね(笑)

おそらく月収50万円なんて認めたくないから、月給よりは高いと思われる賞与の明細を月収としてUPしたと思いたいからなんだろう(笑)

でもそれでいいんだよね(笑)
なにがいいって？
>>10が想定する月収水準を>>1はかなり上回った。
だから賞与などという推測を選択した(笑)

結果的にどうなるかって？
それは、>>1が捏造だかなんだかは調べようがないが、>>10は月収50万円を賞与と判断してしまうくらいの低水準の給与しか得てないであろうということ(爆)

>>1
55万で自慢すなゃぁ(笑)

明細はるなんて
自慢のなにもんでもなぃな

MAXを嫉妬させ、ｼﾞｹﾙに凄いと言わせ、観察者に賞与と言わせた(笑)

これが事実だ！

>>22

>>1が自慢しているというよりは、他者が嫉妬したり否定に全力になったりしているから、その相対として>>1が自慢しているように見えるだけ(笑)

わかるか酢豚ちゃん

>>21
君がその結論を導き出したということは、非常に主観に満ちた行動です

何故なら、現時点では、>>10が>>1に対して、｢こいつ程度ならせいぜいボーナス50万円で十分だな｣と判断した可能性も捨て切れていないからです

｢50万円｣から｢ボーナス｣を想像し得る人間の集合には、君の言う｢50万円しか貰えない人｣も含まれるでしょうが、例えば、｢50万円しか与えない人｣も含まれる可能性を無視しています

故に、>>21の内容では｢結果的に｣と語る事は、実質的に不可能、または、無意味となります

>>23
観察者か、忘れてた

確かにそれっぽいわ

宇和ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

　　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　　　/　　　　　 　 ',
　　　　　 　 　 　 　 .ﾉ　{0}　 /¨`ヽ{0}
　　　　　　　,.／￣￣　ヽ,　 .ヽ._.ノ　　',
　　　　　　../　　　　　 　 ',　.｀ー'′　 '..ヽ, 　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　　　　.ﾉ　{0}　 /¨`ヽ{0} /　　　　　 　 ', 　　　　＼　　　　　　　　　　／
　　　　　 ／ 　 　 .ヽ._.ノ　　',　{0}　 /¨`ヽ{0}　　　　＜デルタアタック！＞
　　　 　 /　　　 　 ｀ー'′　 '.　　　.ヽ._.ノ　　', 　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　 　i 　　　　　　　 　　　　　 　｀ー'′　 '.　　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　/ 　　　　　　　 　 　 　　　　　　　　 　}.
　　　 i'　　　 /､　 　　　　　　 　　　 　　　　,i..
　　　 い _／　 `-､.,,　　　　　､_　　　　　　　i

　 　　　　　　　　　　　　　　　.,,......、
　　　 ＿､　　　_　　　　　　　　 ヽ ｀'i　,‐..,　　　　　　＿＿＿,,,,,,,、
　 '|ﾆ- ／ 　　!│　　　　　　　　,!　 ﾞ'"　　l　　　　　l　　ﾞ　　　　ﾞl,　
　　 ././　　　 .! ヽ　　　　　　　　!　 ,i--'"゛　　　　　ﾞ'''"'''/　 ,,r'''”
　　 l .!　　　　 ! l ＼ 　　　　_,,,,,,,）　 |　　　　　　　　　,, 　｀ﾞ‐'゜
　　 ! |　　　　/ |　ヽ`　　 ／..,,,,,_.　　 ｀''-､　　　　　,┘ﾞ,k　
　　 ヽゝ-__-‐'ﾉ　　　　　 | .'(＿_./ 　.,、　 ｀'､.　　　|　 '{,,＿__,,,,,,,,､.��
　　　　─‐'''´　　　　　　　ヽ,、　　 _./ ｀'-､,,ﾉ .　　 'ｖ,_　 ￣｀　　: ,,,l

結局証明出来ないんですね(笑)

　　　　　//ノ￣￣｀ヽ、// // ////
　　　　　／　´｀ヽ _　 // // //
　　　　 (--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣///
　　　　　(　　...|　 /!
　　　　 (｀ー‐し'ゝL _
　 　　　(--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　　　　｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＿　　　　　　　　　
　 　　＿／⌒　　⌒＼＿
　 ／:●））（__人__）（（● ＼　　ぐぇあ
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'┃ 　 　 ／

ｱｷﾗﾒﾛﾝ
　　　＿工＿
　　／××　＼
　 / ×××　ﾆﾍ
　｜×･∀･× ﾆ｜
　丶 ××× _ﾆ/
　　＼××_ﾆ／
　　　￣￣￣

……　＿＿＿
　　／ﾉ　 ( ＼
　 /二_∞＿二ﾆﾍ
　｜×･∀･× ﾆ｜
　丶 ××× _ﾆ/
　　＼××_ﾆ／
　　　￣￣￣

どっかーーーん!!

　ﾞ; ﾞ;･　;"･ ;"
ﾞ∴((^"⌒)∴⌒∴"･
',丶(⌒;从;:;ﾉ人･)
　(("ヾ:⌒)从⌒))ﾉ
;+ﾟ丶ﾉ::)::ﾉ::ｿノ
　 / ×××　ﾆﾍ
　｜×ﾟ∀｡× ﾆ｜
　丶 ××× _ﾆ/
　　＼××_ﾆ／
　　　￣￣￣

ｵｲｼｲﾖｰ｡
　＿＿＿＿＿＿＿_
`////////////////_ヽ
　|ﾉジ|ﾉエ|ﾉン||｜
　｜|┻　(･∀･||｜
┌┴─────┬┴┐
└┬l￣￣l─┬┴┬┘

　　／~⌒⌒⌒⌒ヽ
　 /　　　　　　 )
　(　 ／~⌒⌒⌒ヽ)
　(　ξ　　 ､　,|
　 (6ξ――□-□|
　　ヽ 　　) ‥ )
　　 /＼　　ｰ=ノ
　　(_つ ￣二つ
（( ｜　　 ＼
　　(／￣￣＼)


　 /⌒⌒⌒⌒⌒))
　(　 从　　 ﾉﾉ
　( ／~￣￣￣＼
　|::　ヽ　　　＼
　|:＿＿＿＿　＿_)
　(6￣￣|･ーＨ･ー|
　 (　(　￣)･･(￣|
　 /＼　 _ )3( _ノ
`／ ＼＼ ＿二ノ＼
f⌒＼ ＼_／＼/＼/
|　　丶　　　＼o＼
|　　 |　　　　丶o丶

>>25

文脈からの判断なんですけど(笑)

｢こいつならせいぜい賞与50万円しか…｣←こちらはあなたにお任せします(笑)

こいつなら50万円…での展開を楽しみにしております(爆)

ジエンなんかやって
られるかｾﾆｮﾘｰﾀ！
)))| ⌒　　⌒ |))))
(((|(●)　(●)|((((
)))|ヽ　･･　ノ|)))))
(((|　／二＼　|((((
)))|／LLLLL|＼|)))
(((ヽ＼＿＿／/(((
))))|ヽ＿＿_/|))

>>29

あれが賞与だということをね(爆)

結局証明出来ないんですね(笑)

>>25

てかどっちでも>>21の結論に至るだろW

結局証明出来ないんですね(笑)

>>25

>>21は月給と賞与を比較しているのであって、そこに｢こいつならこの程度の賞与｣という感情が入ったからといって、その結論に何がどう変化するのかね？(爆)

>>34
私は>>10に｢文脈｣など｢ない｣としか言えないので、これ以上先には進めませんね(笑)
どうしても先に進むには、本題から外れて、>>10に｢文脈｣があるかないかを議論しなければならなくなってしまいましたからね
正直、基本的な教育をしっかり受けてない人と話すのは疲れます

よったンの方が全然お金持ちやもんね〜ｲｪイ


(´･よ･｀)

>>41は私

>>38
至りません

結局証明出来ないんですね(笑)

>>40
>>21｢低水準の給与しか｣と言う結論を導き出しているのが、｢推論｣でしかなく、その｢推論｣も、一つの可能性にしか言及していないことに不足があり、様々な可能性を想定することで、導き出される｢結論｣も変化します

その一つの例が、｢与える側｣の可能性であり、現時点の材料では、それしらをも否定出来ず、故に>>21と結論することは不可能だと言っているのです

君にはその程度のことが理解不能なんですか？

結局こうなるんだな(笑)

何がって？

月給50万円という事実を認めない方向に(笑)

でも理解はできるよ

フリーターだの派遣だの店員だのにとっては、まず無理な報酬だもんな(笑)

その点、それなりの収入がある船乗りの白ありなんかは否定してこないだろ(笑)
いかに君たちが稼いでいないか…

理解できるよ

結局証明出来ないんですね(笑)

>>47
あの写真からは｢週給｣である可能性も、｢日当｣である可能性も否定出来ませんが？

>>47

(笑)
何で50万ごときでせない上から物言いっとんねん(笑)

最低でも年収5千万ぐらぃ軽く越してから上から物言えや(笑)

>>41
前スレからの文脈や流れwww

>>46
ネットに限らず人間の行動ってまず推測がきますから(笑)
｢その推測は可能性は低い…｣的なことならともかく、推測を【推測に過ぎない】的に言われてもね(笑)

もう一回言うよ(笑)
人間の行動は推測によって行われます(爆)

>>50

それはね、月収50万円に【嫉妬】したり【凄い】といったり、はてには【賞与】だろと全力で否定する輩がたくさんいるから、相対的に高い位置になっているだけ(笑)

そかぁ(笑)

>>51結局証明出来ないんですね(笑)

>>50
↑
こういうバカがいるからダメなんですよね
論点がおかしくなります

本質はこうです
×給料が多ければ良い
○給料の申告内容が正確であれば良い

本当に本人が貰っているか怪しい、又は、その内容通りか怪しい、ボカシの入った高給よりも、仮に月給10万円であっても、本人に間違いないと分かる証拠をアップした人のほうが｢正しい｣のです

｢そんなに貰っている筈がない｣と言う論点で、近視眼的に噛み付くから、雑草も調子に乗るし、コテも見下されるんです

ただ、繰り返しますが、>>21は、>>10の給与の内容を結論するには材料不足です
そして雑草は、｢本人の月給50万円じゃないかもしれない｣ことが悪いのではなく、｢>>21で>>10を結論付けられないハズなのにもかかわらず、結論を出した｣ことが誤りなのです

結局証明出来ないんですね(笑)

>>55

>>21が結論づけていると言っているけど(笑)

>>21は【…であろうということ】と言っていますが(笑)

>>51
前スレ若しくはその他の書き込みと、>>10の関連付けは、管理人以外には一切不可能なので、却下します

また、もし君が管理人なら、そういう前提で議論を修正しましょう

当然ですが、推測からは正確な結論を出来ません
推測によって導き出した結論を推論と呼ぶのはご存知の通りであり、また、推測によって結論出来るのなら、>>10の推測を利用して、あの明細をボーナスであると結論することも可能になります

>>55

で、どうやって本人に間違いないと判らせることができるの？

>>57
｢結果的にどうなるか｣
↑↑↑

>>59
人それぞれ水準が異なるであろうから、判らせたい本人に聞いて下さい

結局証明出来ないんですね(笑)

はいはい結論
あれは単なるボーナス

金額しか見せないのが証拠

あとは泣いても喚いても、どんな言い訳しても、給与明細書 ○月 と書かれている部分まで見せないと、誰も信じない

以上 、 糸冬

>>58

推測によって結論づけるのと、それが正しく作用するかは別だよ(笑)

推測によって正解とされる結論に至ることが出来るのは、過去を学習しているからなんだよ(笑)

だから前スレ等といった過去を持ち出したんだよ(笑)前スレと流れに管理人は関係ないよ(笑)
君が突然現れて、過去を知らないかどうかは関係ない
>>10のレスを見て私がそう推測した

それと、確実にそうだとは言いきれないから、あえて【…であろうということ】と結んだんだよ(笑)

おわかり？(爆)

>>64
｢>>10のレスを見て推測｣
↑
｢文脈｣含めて、これがデムパ
全ての進展を止めている
整理の為に以下に、私の把握している客観的事実を記すので、誤っていたら修正してくれ

�@>>10は、ここまでの雑草の書き込み全てをしていた人間かも知れないし、この時初めてここを見て、書き込みしたかも知れない
もちろん書き込み頻度に於いて、両者の中間のどの位置にも存在し得る可能性がある

�A>>10の身の上を知る術もなく、気持ちを把握することも不可能

�B>>10の収入を表現したデータはこのサイトには存在しない

でも>>21は正しいよ(笑)

今、50万円くらいで威張るな派と50万円はボーナス派に別れてるよね(笑)

威張るな派は月収50万円くらいの額で威張るなという。しかし、>>1の月収50万円を否定しているわけではない。

翻って、ボーナス派は>>1を月収よりも多いであろうボーナスの明細という。

月収としての50万円を認めたくないけど、ボーナスとしてなら認める。

やはりボーナス派は月収50万円は高いと思っているからなんだろうね。

で、なぜそう思うのか。それはボーナス派が想定する給与水準が20〜30万円といった派遣やフリーターの、いわゆる負け組レベルだからなんだろうね(笑)

結局証明出来ないんですね(笑)

あやまさもオラオラ(観察者)もヒマなんだなあ

こっちでやれや
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/14140/1208391762/

たろさんの手取り13万円はみんな捏造とは言わなかった(笑)

金額が低いと本物になるらしいwww

派遣やフリーターはボーナスでも50万円もらえないだろーが

結局証明出来ないんですね(笑)

>>63

○月分と書かれている証拠がなければ月給とならないならば、夏期賞与又は冬期賞与と書かれている証拠がないとボーナスにはならないのでは？(爆)

なぜボーナスにしたがる？(爆)

この貧乏人どもがwww

でも証明出来ないんですね(笑)

>>66
私も｢感情｣の上では>>21同意している

つまり、ここにいるこいつらなんて、そんな程度のヤツだろうし、多少の差はあっても、大勢に影響のないレベルだろうから、>>10も含めて、いっしょくたに、全員低所得者あつかいで、アウシュビッツの囚人を焼却するかのように扱えばいいと思っている

だがしかし、それ故に、君には、あまり主観や感情と言った、こいつらカスどもと同じ原理で動いて欲しくないんだ
だから私も、｢まあ、低所得のゴミどもの僻みだよなあ｣と言う言葉が出掛かっているが、自らを貶めない為にも、それを堪えている

そういった意図もあって、>>25の書き込みをしている
つまり、>>21は、主観、憶測、感情といった｢ゴミども｣の側に近い原理に基づいていると言っている

君は、証明可能な事実、物流法則、法規と言った、｢意味を持つもの｣に基づいて発言するべきだとな

だから、>>10の事が｢判る｣などと、子供の漫画のような発言をするべきではない

イライラしないで早く証明してください(笑)

あっ、そういう自演ね
はいはいワロスワロス(爆)

自演しながら観察者に押し付ける(笑)

あやまさもよく考えたものだ(爆)

>>74

ゴミにはゴミにあった対処法が必要なんだよね(笑)

そうしないとラチがあかない(爆)

特にネットってそうなんだよwww

結局証明出来ないんですね(笑)

つかどれが観察者だよ(笑)

わけわからん

>>80
ヒント：自演

これ、一体誰が得すんの？(笑)

>>82
観察者

逃げるあやまさ(笑)

結局証明出来ないんですね(笑)

結論:>>1は残業代を貰えると言う事は、管理職ではないと言うこと(笑)

いや、中小の仕組みは知らないよ

結論は、可哀想なあやまさが、ボーナスの明細書の金額だけをうpし、月給として信じ込ませようとしたが、結局見破られたので、ぐだぐだ言い訳しながら逃げ出したってことでFA？

>>85

管理監督者と管理職の違いもわからないの？(笑)

それとも混同されて残業代が出ない中小企業の人でつか(爆)

逃げるあやまさ(笑)

結局証明出来ないんですね(笑)

>>87
労基上の定義のことだろ、わかるよ(笑)

どちらにしろ>>1は労働者

組合法だったかも

証明とか、、、烏合がｶﾞﾁで必死だな(笑)

>>91
↑
大勢が決したところで、おこぼれをもとめてどこからか湧いて出てくる蛆虫

>>91
↑
烏合って使い方が…

バンビはガチで雑魚
初心者
ナイーブ

>>92-94
ﾌﾞｯｗ
ただ釣られた必死ﾔﾛｰ(^m^)

活性が良いﾃﾞﾂねｗ

ω`)ﾚｽの伸び様に釣られますた

逃げるあやまさ(笑)

結局証明出来ないんですね(笑)

>>95
↑
こいつバカの一つ覚えで｢釣り｣って言うよな(笑)

でも烏合の使い方を間違えた知性の低い事実は覆せない(爆)

俺が凄いねって言ったのは給料の支給額に対してではないよｗｗｗ

>>96
虎ﾁｬ、このｽﾚ笑えまつよーｗ

低所得は『誰？』らしいでつ(笑)


まあ、必死の雑草が�@位みたいでつが(^.^)b