我、突撃に参った

http://e.z-z.jp/?benitaro

ここからだ！
貴様らみたいなうんこ野郎共を成敗しにきたでござる！

ｸｻｲｸｻｲ

イカｸｻｲぞお前(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)

>>1
オマエ、やる気あんのかよ、このカス(爆)

>>3
やる気あるけどそれがどうかしたんですか

>>4
やる気あんなら、ちゃんと>>2のデブの相手してやれやカス(爆)

>>5
全員の相手をしなければならないの？ん？

しょぼ(´･ω･｀)

>>6
全員なんてどこにも書いたつもりありませんがなにか？

むしろオレなんか相手しなくてもいいから、デブもんたの相手しとけや(爆)

やっぱり喧嘩サイトに行かないと面白い相手がいないねぇ

>>8
ここはカスばっかだよ

まあ、そんなカスでも、オマエじゃ釣れそうもないけどな(笑)

>>9
俺は釣ろうとなんて思ってないよ
まず釣りだなんて恥ずかしくて言えない

>>10
はいはい、ワロスワロス

カス同士、せいぜい馴れ合ってろや(爆)

>>1
雷雨チックでワロタｗｗｗ

かかってこいやぁぁ


全裸で

>>1
結局立て逃げの雑魚

【喧嘩サイトに行かないと面白い相手がいないねぇ】

まずお前自身喧嘩なんて出来るの？３流の宣伝マン

なんか>>1がｶﾜｲｲｗｗｗ

>>14
え？(笑)え？(笑)
どこが建て逃げなんすか(笑)


当たり前に喧嘩できます(笑)
お前みたいな野郎は恥じかくだけだからやめておけ(笑)

(笑)が多過ぎて(笑)

酉がベトコンのみたい(笑)

こけまでドコキチ、白アリ加齢臭スルーｗ

↓笑
http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&p3=&th=1326

http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&p3=&th=1184

>>16
↑
(笑)の数は
焦りのバロメーター


余裕を見せたいのが
余裕が無い証拠♪

>>20
何に関して焦ってるんすか(笑)


(笑)を多用する意図があります、がそんな意図ではありませんよー(笑)(笑)(笑)

第一余裕ってなんだよ(笑)(笑)(笑)

「(笑)」が焦りを意味するなら「♪」も焦りを意味するんだろうな(笑)

ｗｗｗ←タングステンだぞバーローｗｗｗ

これはヒドい
http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=benitaro&p3=&th=6

おっぱいうｐまたー

↑爆笑

さっきから馬鹿みたいに晒してる連中いるけどそんなの晒されたところでなんだけど(笑)
晒しても俺を知ってる奴ならああそうかくらいだしな(笑)

>>26
ここはオマエを知らないヤツばかりなので、みんなニヤニヤしながら見下す程度だよ(爆)

>>21

君の言う"意図"は
全く伝わって
ないようです

要するに"つもり"
でしょｗｗｗ


思いと裏腹
こちらには
焦ってるのかな？と
伝わってますよ

>>1かわいいよ>>1


‥‥ﾌﾟｯ

分かり易い例

本人の意図
笑顔の多い明るい人物として見せたい

周囲の反応
ヘラヘラ笑って、締まりのない人物


こんな感じね

>>28
いやいや(笑)(笑)(笑)
「(笑)」が焦りを意味することを論証してくださいよ(笑)(笑)(笑)


意図が伝わっていなかったら〃つもり〃となる？
否。

例えばアリに意思があったとしようか。

アリは人間を踏みつけようと思い、踏みつけたが人間はアリが乗っかってきたとか、まず踏みつけられたとは思わない。

が、だからと言ってアリ側は〃踏みつけたつもり〃となるのか？
いやならない。


相手を刺したら相手は刺されてる、切られたら切られてる、殴られたら殴られてる。

こうなるわけ。


ちなみに俺の意図は自らのモチベーションを高めるためね。

それが伝わっていないからと言って何故〃モチベーションを高めてるつもり〃となるのか教えてもらおうか？


>>30
例え下手くそすぎやばしやばし(笑)
ヘラヘラ笑ってる人間を人間が見たら明るい人物と捉える人間は少なからずいるさ。


ＡがＢに対して「トンボみたいな顔してるな」と褒め言葉として言ったけど、Ｂが貶されたと思ったとかの方がいいよ(笑)

その例だと俺の意図は他者から見てわかるようなもんだしな(笑)

ま、どっちにせよ〃つもり〃とはならないがな(笑)(笑)(笑)

こんなんどうでもええから、チャチャッと消してもらえんかな？

>>31

その意図が
自分のモチベーション
上げる為なら
他人からどう思われても
仕方ない罠

だって
意図が自分用なら
他人に論証求めても
論証の正誤判断
できないよね

正誤判断する時点で
他人に対する意図が
あるワケだから

論証求める事が
まず間違い
矛盾乙

>>33
他人に対する意図？は？
どういうことですか(笑)


あなたが言い分だと自分にいくら意図があっても、相手にこうだと意図を決めつけられたりしたら自分の意図は通用しないみたいな感じですけど(笑)


まず意図を決めつけた時点で誤り。

馬鹿ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　 ｍ9 三 9ｍ
　　彡　∧∧　ミ
　ｍ9　(^Д^)　9ｍ
　 ヾ丶＼ｙ　) 彡
　　ｍ9／三　9ｍ
　　　 ∪￣￣＼)

あなたの言い分だと

ですね(笑)

>>34

ハイ？

自分のモチベーションを
上げるのが"意図"でしょ


他人が思う事は
関係ないんだよね

んで論証求めて
正誤判断できるの？

どうでもええから名前消してや。

>>37

消しゴムなくした

そんなんどうでもええから名前消してや。

>>36
＞正誤判断する時点で他人に対する意図(自分のモチベーションを上げる)があるワケだから

これの意味がわからないので噛み砕いて教えてくれますか？

自分のモチベーションを上げるためって、あくまでも自分本位な考えなわけやん。


それのどこに他人が介入してくるのかがわからない。
前文と照らし合わせてもね。


正誤判断できますよー。

基本的に本人が言ったことが事実でしょうが、論争となるとそれじゃあ通用しませんよね。


妥当性を示すんですよ。
論証ってそういうことですよ。


で、〃つもり云々〃に関してはスルーみたいですけどその争点は破綻を認めるってことでいいんですよね？

>>39

モザイクなら
かけれるけど

削除。

ばあちゃん家いく用意するし30分くらい落ちるわ

いやならない。キリッ(￣ー￣)

これカッコヨス(ハァーツ)

ばぁちゃん落ち
ステキすぐる

掘れちゃいそ。
ガチムチ紅

>>40

判断できるなら

んじゃ

◎(笑)多用はモチベーション上げてるように見えた
×(笑)多用は焦ってるように見えた

こうなる


となると"意図"は
他人に対して自分のモチベーション上げてるように見せたい

になる


よって
主張の矛盾

と
そう見えない相手に
対しては
見せてる"つもり"に
なるワケ

つか、アリちゃん。小学生となにしてんの？

矛盾しまくりだぬ

君の主張する
自分のモチベーション
上げる為なら
他人の反応なんか
関係ないし
正誤判断できない


他人の反応の正誤
判断できるなら
頑張ってるアピールを
するのが意図になる

当然
そう感じなかった
人からは頑張ってるアピールをしてる"つもり"
となる


実に正論だ
出直せ

>>47

愛撫してる

誰も人の名前を消してくれって訳や無いから、３つサラッと削除して欲しいんやけど。
消えたところで問題無いし。

>>50

消した位置に
別の人になるけど
いい？

よければ
３名の名前書いて

>>48
はあ？
正誤判断って「(笑)」が焦りを意味するかモチベーションを高めるために使用してるかじゃねぇのかよ(笑)


そりゃ自分の都合良いように進めてたら矛盾も発生するだろうな(笑)


大体お前［>>20］で「(笑)の数は焦りのバロメーター」って「(笑)」は焦りを意味すると決めつけてる、尚且つ「(笑)」の使用目的に関わらず「(笑)」の数は焦りのバロメーターと決めつけちゃってるわけね。

なんていうかいまいち説明しにくいけどそう見えるとかそう思ったとかはこの状況ではぶっちゃけそこまで関係ない。


以前から「(笑)」の数は焦りのバロメーターとしてるんだろうからね。


焦っていると判断するのは構わないが、焦っていると断定するのは問題。


ゆえに自らが都合の良いようにねじ曲げているため、そしてそれによる主張のズレなため客観的事実としての矛盾ではないね。


>>48
つもりに関してまだ言うか？
［>>31］の例を崩せてないじゃん。

お前は

〃馬鹿にした⇔馬鹿にされた〃
〃刺した⇔刺された〃
〃切った⇔切られた〃
〃踏んだ⇔踏まれた〃

このようなものがセットにならないということを論証しなければならない。


捉えられないから〃つもり〃になるとか馬鹿馬鹿しいにもほどがあるぞ(笑)

ならお前の言う正論は俺には正論と見えないため、正論とは言えないってことも通用して受け手がすべてとなり論争は受け手が有利なものになるぞ(笑)

空いたところがどうなろうと知らんよ。
３つの名前以外、３つの名前をもじった名前以外なら。


確実に削除してくれるなら３つとも書くで。

>>52

んじゃ逆に
(笑)でモチベーションが
上がるワケを論証
してみろよ


オレが正誤下して
やるからｗｗｗ


それがで納得なら
バロメーターの論証
してやるから


果たして互いの
(笑)の解釈に
正解が"存在"するか否か

そこ
わかってる？

>>53

おぬし
鋭いなｗｗｗ

>>54
お前馬鹿じゃね‥？
まず争点ズレまくりだけどＡと同じ意図を解釈した奴と全然違う解釈した奴、どっちが正解の解釈か一目瞭然だろ‥。


１＋１の数学的な答えも今回の意図もひとつしかない。

１＋１の答えがわからないとして、２と解釈した奴と10と解釈した奴、どっちが正解だと思ってんだよ‥。


争点整理するぞ？


お前
⇒「(笑)」を焦りを意味すると断定


俺
⇒そうではなくモチベーションを高めるためだと主張
そして論証を求める


当然だわな。
妥当性のある主張が論争では勝る。

恣意的な判断をするまでならよかったが、恣意的な判断で断定したのが間違い。

相手の意図なんか言わないとわからないのに断定したお前がな。


んで〃つもり云々〃に関してはお前は反駁できず破綻。


争点把握してるか？
ズレたことばっかり言ってるけど。

ああ？
モチベーションが上がるワケ？

普通に「(笑)」を使ったら俺はモチベーションが上がるから使用してるんだけど。

人それぞれモチベーション上がるものは違うでしょ。

結局やらんつもりか。

俺
⇒そうではなくモチベーションを高めるためだと主張

当然だわな。
妥当性のある主張が論争では勝る。

↑
(´∀｀)ﾌﾋｬﾋｬｗｗｗ

自分に都合良く
展開し過ぎだろ
ｗｗｗｗｗｗ

※妥当性と言いながら

人それぞれモチベーション上がるものは違うでしょ。


※妥当性に欠ける発言
ｗｗｗｗｗｗ


しかも
(笑)の解釈に
＝２みたいに
正解あんのかよ
ｗｗｗｗｗｗバカス

攻撃的に使う解釈や
柔らかく表現する解釈
だってあるんだよ


"まんこ"って漢字
一文字探して
主張すんのと
変わらねーだろ

>>58

だって
やる必要性
感じないんだもん

次にいじる時についでにやっといて。

これは!!!!11
久々に晒しNEWSになる予感♪

てかｱｰﾘｨと論争希望とか
ﾈﾄ初心者すぐるｗｗｗ
ﾏﾀｰﾘと見学汁^^

>>59
＞自分に都合良くry
馬鹿おちゅ。

どこが都合良く展開してんの？ん？
妥当性のある主張と妥当性のない主張だと当たり前に妥当性のある主張が勝るでしょばかちん。


＞妥当性に欠ける発言
どこが妥当性に欠けてんの？ん？

みんながみんな俺のようにモチベーションが高まるわけではないのは当たり前。

違うやり方でだってモチベーション高める方法はたくさんあるんだからな。


お前、適当に妥当性に欠けるとかなんだかんだ言ってたら痛い目に遭うからやめとけよ？(忠告)(笑)


＞しかもry
あるじゃん！
今回の場合はモチベーションを高めるためというのが正解。

違うと言うならモチベーションではないことを証明でもしてみせるんだな(笑)


いくら解釈があってもどの解釈が正解かと言うと、俺の意図と同じ解釈をしたものが正解なわけ(笑)

なら正解が存在しないとなるとおかしいよな？

本人に意図があるならその意図が正解なんだからさ、何言ってんの(笑)

>>62
お前、俺ネット歴４年だけどそれでも初心者なのか？

まあどっちでもいいけどアーリィとか言う優位だと思うなら論理的にそう思う理由を書いてみ(笑)

アーリィとか言う奴が

だな(笑)

>>64
ｱｰﾘｨ知ったのいつ？^^

ｱｰﾘｨ横槍ｽﾏﾇ

このスレ おもろい…
おもろいの禁止します

真面目にやれ

必要性というより理由なら。

自分の意志によらず、一部の脊髄反射な連中とハンネが並ぶのが｢非常に｣不愉快。

本人達に対してはそんなに悪意は無い。そんな気が萎えるくらいの程度。

>>66
昨日
だから何だよ

>>71
ﾃﾗ把握(^^ゞ
んじゃ話はないお♪

>>63

何で君の主張の方が

妥当性のある主張が勝るでしょばかちん。


妥当性があると
判断しちゃうワケ？

根拠ないしｗｗｗ


そっからやり直しな

こんな会話不全を敬ってる奴なんなの(笑)

こうしたら論証するとか言ってそうしたのに論証もしなけりゃ、争点ズラしまくって挙げ句の果てにはやり直しとか言い出しちゃう(笑)(笑)(笑)


その発言に根拠があるかないかは俺しか知り得ない。

まあ根拠はある、がお前みたいに一方通行会話不全破綻野郎に俺側がずっと応えて行くこともないわけだしな(笑)


誰か助けたれやこの馬鹿を(笑)

>>74

オマエ自身が
根拠知らないのに

オマエの主張の方が
妥当性あると
判断したんだｗｗｗ


まさに
オマエの"都合"の
妥当性だ罠


却下な

が×
しか○

こいつ馬鹿すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

誰が根拠知らないなんて言ってんだよアホか(笑)

知り得ないって知らないって意味だと思ってんの？(笑)(笑)(笑)

恥ずかしいねぇ(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)

>>77

あれｗｗｗ
言い直してるでしょ

>>76見逃して
吠えないで
くれるかな(苦笑

仕切り直す
チャンスを与えよう

↓ﾄﾞｿﾞ

どっちにしろ馬鹿だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

会話不全、そして根拠がないと言ってたのに俺に根拠があると言ったら根拠があると認識して否定しないってお前それどういう意味かわかるよな？(笑)


お前破綻してんぞ馬鹿野郎ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

［>>77］は俺が訂正に気付かなかったから俺に非があるが、会話不全がやり直しとかなんだとか言ってんじゃねぇお!!
ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬｰ!!
　　 ｍ9 三 9ｍ
　　彡　∧∧　ミ
　ｍ9　(^Д^)　9ｍ
　 ヾ丶＼ｙ　) 彡
　　ｍ9／三　9ｍ
　　　 ∪￣￣＼)

会話不全め

だわ
脱字とか目立つけど適当にポイポイ放ってる部分あるし仕方ないか

めちゃ長い
全部読み取れんｗｗ

モチベーション上げる為にｗ沢山使ってまつね

どうでもええからとっとと消して欲しいんやけどな。

>>80

オマエ都合の妥当性は
却下と言ってるの
聞こえませんか？
テンパってますか？
大丈夫ですか？
元気ですか━━━━━!!


自分都合で妥当性を
決めれるなら
オレ(笑)の解釈も
妥当性あると主張
できるよな

オレしか知らない
根拠だけどね!!

わかるわかる、チェ・茂原が萎えるよね

>>86責任の配置転換頑張ってんな(^m^)

>>85
お前ガチで馬鹿だろ‥。

俺の意図は俺にしか確実にわからない、そしてお前は焦っていると断定しながら俺に別の意図があると認識した。

俺は焦っていると言ってるか？
言ってないよな？

更にお前はそう思ったとかそう捉えたとかなだけで俺の「モチベーションを高めるため」という意図を否定し切れていない。


ゆえに俺の主張はお前の馬鹿な主張より妥当性があるわけ。


大体お前都合の妥当性とか意味わかんねーよ(笑)

俺は根拠があると言ったが根拠があると言っただけで自分の主張に妥当性が加わるとか言ってねーよドアホ(笑)


で、お前は根拠があると言っただけで妥当性が加わるみたいだけどなんで？(笑)

まず口先だけで根拠があるとか根拠がないとか言っても妥当性なんか加わらないし、根拠があるなら「焦っている」と捉える方が妥当ということでも論証してくれよ(笑)(笑)(笑)


ちなみに俺がその発言の根拠は自分にしか知り得ないって言ったのはお前が「根拠がない」とか馬鹿なこと言ったからだぞ？(笑)

何が

ア「俺しか知らない根拠だけどね！」

なんだよアホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗよくこんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ恥ずかしいこと言えるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>88
もう一回最初から読んでみたら？(´・ω・`)

何億回読んでも無駄。
>>1みたいなのは、最後は「ボクちゃんの圧勝（笑）」って結末以外認識しないから。

>>89
最初から読んだらどうか勧める相手間違ってるぞ(笑)

そんな馬鹿馬鹿しい援護しかできないなら本人がより醜く見えるからやめた方がいいぞ(笑)

>>91
>>21>>28
　　　↓
　　>>31
で終わってるだろうに
今一度客観視してみな 樟樟

>>92
ああ、その争点が終わってるのはわかってるけど何なの？それが。

>>21(笑)には意図がある

>>28その意図が伝わってこない
｢焦ってるのかな？｣と伝わってる

そしてこれ→>>31
〃つもり〃に反応して枝葉展開
お解り？

どう展開してるかなんて把握してないのは馬鹿アーリィだけじゃね？

争点すら把握できてないみたいだし俺にそんなの言われてもわかりきったことだからどう反応したら良いかわからない。

長文は一目で読む気が失せます。

「モチベーションを高めるため」という意図を否定し切れていない。

ゆえに俺の主張はお前の馬鹿な主張より妥当性があるわけ。

↑
いやいやｗｗｗ
オマエもオレの解釈を
否定しきれてないだろ

となると俺の主張はお前の馬鹿な主張より妥当性があるわけ。

要するに
こうなる

さっきから
逆も言えるパターン
多過ぎ
ヘタクソ〜

>>97
それ思た>逆も言えるﾊﾟﾀｰﾝ
あやまさを見習っていただきたい

>>100取った奴次スレよろしく

いいかな？
｢自分のモチベーションを高める為｣が意図なら

※正誤は
○高まった
×高まらなかった
になる


よって相手の解釈の
正誤なんて関係ないし
※正誤の判断なんか
できません

わかる？


正誤の判断できるなら
意図自体が変わってくる
おｋ？主張の崩壊ね


だから相手が
焦ってると感じても
君は否定できないし
"つもり"と思われても
それは正論


要するに
｢相手の正誤を判断できる｣
と言った時点で
自分の意図に対して
矛盾します

論破かなコレ

決まり手
無限ループ〜｢もういいよ、お前の勝ちで｣待ち