>>25
お前馬鹿すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗわろしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


自分が正当防衛と主張して相手がそれを否定したら正当防衛かそうでないかで主張が割れるだろ(笑)

その際本当に正当防衛かどうか、お互いが妥当性を示し合う。


今回の場合もお前は恣意的な判断で焦りを意味すると断定したが、俺はそうではなくモチベーションを高めるために(笑)を多用した。


違うと思うなら妥当性を示すんだけどお前は俺の意図はモチベーションを高めるためだと認めてるからその必要はないのか(笑)


ほら見ろ(笑)
スルーしてばかりの分際で都合の良い箇所しか反駁できず、結局馬鹿を晒すｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


大体なんで上記のどっちの主張妥当性あるかじゃなくてどっちを捉える(焦りを意味するかモチベーションを高めるためか)のが妥当かになるんだよ(笑)

どう捉えるのも自由だっての(笑)