レスが遅くなり申し訳ありません。

さて、>>1に対して発信したはずの内容が>>31にで理解不能な感じなのでﾘﾚｽします。
他の方々には伝わり、分かって欲しい本人に伝わって無いようなのでもう一度説明させて頂きます。

昨夜は、玩具の流通を「子供〜親〜販売店」に例えました。
流れは
「�@子供（>>1）⇔�A親（仲介者）⇔�B販売店（女医）」と説明すれば、低い能力の方でも多少は理解しやすいかと思います。

誰が何をどんな立場で、どの様な流通があり、いかに>>1が傍から見ると子供か？
が、説明したかった点です。
また何故、今回は玩具の流通に関して当てはめて説明をおこなったのか？
通常の流通では
「挙動⇒気持ち」が上記の�@〜�Bの立場の方々、それぞれが以下の様に持つことが出来ます。

【玩具の流通】
�@は玩具をねだる⇒玩具が手に入り嬉しい
�Aお金を出す⇒子どもが喜んでいる顔を見て嬉しい
�B玩具を提供する⇒お金が手に入り嬉しい


【>>1の場合】
�@はメールアドレスを�Aに要求⇒メールアドレスが手に入り嬉しい
�Aメールアドレスの手配⇒特に無し
�B訳も分からずメールアドレスを提供⇒特に無し

【>>1の場合】では、�A�Bは特に成果物も無く、>>1の衝動的な行動に無理やり付き合わされた事が説明できます。

先にも書かせて頂きましたが、もう一度繰り返します。
今後も絶対的に>>1は女医に対してメールはしないでしょう。
なぜなら>>1は「幼児が玩具を手にしてしまった状態であり、一方的な欲求を満たしてしまった」からです。


本日の感想ですが、携帯電話にての長文ははっきり言って時間の無駄であり、>>1は此処での一生懸命な反論はせめてPCで行う工夫をすれば、女医(実体はｷｬﾊﾞ嬢)に対して『極めて素直にメールが出来る』時間が得られると思います。

私の意見を、コソコソと実戦に役立てて頂いて結構です。
せいぜい頑張って下さい。